虚假的欧洲自然科学院院士
近日，有报道称一位90后博士被授予“欧洲自然科学院院士”，这一消息原本应该是值得庆祝的。然而，这些报道引发了广泛的质疑，许多人质疑这一称号的真实价值，指出只需支付高额费用即可获得该称号。实际上，欧洲自然科学院并非一个公认的学术机构，它的官方网站声称拥有1700多名院士，包括诺贝尔奖获得者等，但这些信息难以得到验证。
尽管该院声称成立于2003年，由国际多位科学家共同创立，它的创始人之一，蒂明斯基，是一位多面手，涉及多个学术和非学术组织。不过，他的学术成就和真实背景仍有待考证。更让人疑惑的是，蒂明斯基的专业背景与他所宣称的多个领域的成就似乎并不吻合。
在学术界，买卖学术头衔和成就并不罕见，从买论文到买头衔，这些行为已成为公开的秘密。这种现象的根源在于过度重视头衔和学术地位。而在欧美，院士称号仅表示某人是学术机构的成员，并没有特殊的学术权力或地位。
真正的学术荣誉应当基于实际的学术贡献和成就，而非通过支付费用所获得。故此，我们应当关注于科研本身，推崇真正的学术成就，而非空有其表的头衔。
臆造的联合国科学院院士
最近一篇名为《联合国科学技术组织公布53位学者为联合国科学院首批院士》的文章在网络上引发了广泛的争议。文章详细介绍了所谓的“联合国科学院”，这是一个声称依据学科领域划分成多个学部的机构，包括生命与健康学部、人工智能与电子科技学部、网络与信息工程学部等，共20个学部。根据介绍，这个院士由具全球声誉的科学家及工程师组成，原则上需为某国科学院或工程院院士。
据报道，首批53位院士中，有47位是华人，包括一些中国的重量级学者如中国科学院院士陈学思、中国工程院院士赵春江等。然而，许多院士并非来自顶尖学术机构，其中不乏高校学者和企业人士。这引起了一部分学术界和公众的质疑，怀疑该组织的真实性和权威性。
美国杜克大学的陈怡然教授指出，这个所谓的“联合国科学院”并非真正的联合国机构，而是某个个人在纽约注册的非盈利机构。这一点后来也得到了其他媒体的调查确认。例如，该组织在美国的注册地址与实际地址不符，官网上的地址实际上是联合国总部所在地，但该组织的实际注册地却是纽约市的一个不太显眼的办公地点。
此外，尽管该组织声称与联合国有某种关联，实际上联合国官方网站上并没有该组织的任何记录。据报道，该组织声称是通过联合国经济与社会理事会的民间组织数据库登记的，但在该数据库中并未找到确切的信息。
总的来说，关于这个所谓的“联合国科学院”的真实性和其背后的组织机构存在诸多疑问和不明之处。这引发了关于学术诚信和荣誉称号的重要讨论，同时也提醒了公众在对待看似权威的荣誉时需谨慎辨识其真实性。
“欧洲自然科学院院士”井喷背后，“外国院士”为何有市场？
(澎拜新闻，程婷，2024-05-09)
这几天，有关“花40万可买欧洲自然科学院院士？”“某某成为世界唯一一位90后院士”“‘欧洲自然科学院’官网成员名录超三分之一疑似中国人”的信息在网上传播，引发了舆论对欧洲自然科学院相关话题的关注。
澎湃新闻查询发现，“欧洲自然科学院”官网上此前被指“超三分之一疑似中国人”的“院士电子百科全书”页面，5月7-8日一度消失不见；5月9日该页面再度出现，但少了一些人的名字。
5月8日，针对井喷式的“欧洲自然科学院院士”现象，中国科协通过其官方微信公众号发声：各部门机构不应为“投机者”捧场站台。有关部门和机构要注重激浊扬清，着力清理各类“野鸡大学”“山寨头衔”“违规评比”“收费表彰”，避免给任何取巧、钻营的投机者站台，更不可向其倾斜资源，为科技工作者营造良好的科研条件和公平的创新环境。
在“欧洲自然科学院院士”井喷背后，“俄罗斯工程院院士”等国外院士头衔也再次引发关注。大众不禁要问：被质疑花钱可买的国外“水院士”为何有市场？“水院士”的头衔到底有何用？ “欧洲自然科学院”是不是“山寨机构”？
公开信息显示，4月21日，欧洲自然科学院新晋院士颁证授勋仪式在北京举行，此后国内多家学术机构、权威媒体相继发布了“某某某当选欧洲自然科学院院士”的消息。
随之而来的是，社会舆论对“欧洲自然科学院院士”含金量的质疑，更有人指出“欧洲自然科学院院士头衔花40万元可买”。
多名高校青年学者告诉澎湃新闻，此前曾收到推荐申报欧洲自然科学院外籍院士的邮件，而邮件中还提到，“费用方面可在收到院士证书、主席贺信、官网公示后付款”。
其中有学者表示，由于觉得这种“院士”含金量不高，且还要收费，所以其本人并没有理会这封邮件，也没有询问具体收费，“据也收到邮件的同行说，要40万，也有人说是35万”。
据红星新闻报道，欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华回应表示，欧洲自然科学院的院士资格是不会进行售卖的，也从来没有收过申请者的费用。“若出于申请者自身原因，需要他人帮助（如翻译或者整理申请材料等）而产生的费用，这是他自己的选择。”
对一些机构所说的“即使没有博士学历也没有任何专利，也可以等待几个月就以18万的价格‘包过’”，吴继华表示“这些是虚假承诺”。
上述报道中，吴继华还表示，“一个科研工作者，如果他有5篇以上的专著，或者3个以上的国家级专利，有省级的科学进步奖，取得了博士学位证书，有中国教育部批准的高等院校毕业证书，有一定的工作经验，且无犯罪记录，只需要找到翻译公证处将这些材料进行翻译公证，就可以完全免费获得我们科学院的院士资格证书，为什么还要花40万呢？”
对“为何欧洲自然科学院官网上‘院士电子百科全书’页面当中有近三分之一的成员疑似为中国人”，吴继华表示，这个名录并非科学院的院士名录，而是该科学院管理和经济部的会员名单。 值得一提的是，提到“欧洲自然科学院”，不少人误以为它是“欧洲科学院”。
事实上，欧洲科学院（Academia Europaea），全称为欧洲人文和自然科学院，成立于1988年，是欧盟的“国家科学院”和法定科学顾问，由英国皇家学会和法国、德国、意大利、荷兰、瑞典等多个代表欧洲国家最高学术水平的国家科学院共同发起成立，总部位于英国伦敦。
在学界看来，欧洲科学院院士的含金量类似中国科学院或中国工程院院士。
而据公开宣传报道，“欧洲自然科学院”总部位于德国汉诺威，由多国科学院院士及知名学术团体创建，覆盖了德国、俄罗斯等33个国家的国际科学组织，是国际上跨地域和学术领域认可度最高、影响力最大的科学组织之一。欧洲自然科学院现有1700多名院士，其中多名院士是诺贝尔奖、爱因斯坦奖、哥白尼奖等世界著名科学技术奖获得者。
“欧洲自然科学院”是不是“野鸡机构”“山寨机构”？
有网友评论指出，外国科学院大多是民间组织，但不影响它们的权威度，就像大学也分层次，科学院也有分层次，不存在“野鸡”的说法。
中国教育发展战略学会学术委员会委员陈志文也向澎湃新闻表示，“在西方国家，你可以随便注册一个组织，原则上叫什么都可以，比如还有叫联合国科学院的，但和联合国没关系。更不要说全球、欧洲、亚太等等名义的组织机构，尤其是非营利性机构，分分秒秒就注册下来，没有批准之说。严格讲，包括美国科学院、图灵奖、诺贝尔奖等，其设置机构也是民间的，不是官方主办或审定的。这和西方的社会制度与社会治理逻辑是直接相关的。尤其是在美国，社会信用的基础是个人，不是政府部门。”
所以，“欧洲自然科学院”这类的组织机构确实真实存在，只是不是我们理解的官方主办或批准的，从法律方面很难说这些院士是假的，但其学术地位和中国科学院、中国工程院完全不是一回事，此院士非彼院士。
“恰恰是一部分中国人或华裔，巧妙地利用了中外文化、制度和信息差，把院士做成了一门生意，于是类似的科学院与院士就如雨后春笋般泛滥。”陈志文直言不讳地指出，很多类似的国外的科学院、工程院院士申报评选活动中都有中国人或者华人的身影，“属于中国人专骗中国人”，而且这类机构多数都选择和权威机构接近的名字，很容易混淆。
受质疑的不止“欧洲自然科学院”们
近年来，受到质疑的不只有“欧洲自然科学院”及其评选出的院士。
2022年，“25位华人专家当选俄罗斯工程院外籍院士”的消息也曾引发过关注，当时也有网友评论“给钱就能评”，“是民间组织，不是俄罗斯国家层面的”。
今年2月，有B站up主质疑某些“俄罗斯工程院外籍院士”缺少过硬科研成果的视频也曾在网上引发关注和讨论。
5月8日，有业内学者向澎湃新闻表示，“俄罗斯工程院”的情况与“欧洲自然科学院”类似，也是民间组织，运营方式也类似，“不能说是‘山寨机构’，但其院士含金量远不如俄罗斯科学院院士。”然而，“俄罗斯工程院”“欧洲自然科学院”这样的机构到中国做宣传时，不了解这些机构的人很容易被误导，以为是类似中国科学院或中国工程院这样的有公权力背书的官方机构，难以甄辨其含金量的高低。
公开信息显示，俄罗斯科学院是俄罗斯联邦最高学术机构和最大的科研实体，致力于在自然、技术、人文、社会等科学领域组织并开展基础性和实用性科学研究，是俄罗斯国家高端科技智库。俄罗斯科学院院士是俄罗斯国家科学技术方面的最高学术称号。截至2022年，共有16位中国科学院院士当选俄罗斯科学院外籍院士。
而据俄罗斯工程院中国中心网站介绍，俄罗斯工程院（以下简称RAE或Academy），是前苏联工程院的合法继承者，是在前苏联科学院、前苏联科学技术国家委员会、前苏联科学与工业协会、前苏联科学与工程协会以及二十个专业协会与政府各部委的直接共同参与下，于1990年5月13日正式成立。1991年12月24日，俄罗斯联邦司法部将“俄罗斯工程院”登记为全俄公共组织（登记号为NO.512）。根据俄联邦法律《关于科学与国家科学技术政策相关规定》，在2001年和2004年，RAE成功通过了俄罗斯联邦的国家认证。2019年12月，俄罗斯工程院与北京环球英才交流促进会等合作，于2020年12月在北京成立俄罗斯工程院中国中心。北京环球英才交流促进会则属于非官方机构主管的社团法人组织。
对于这类的情况，陈志文表示，“其实类似的在国内推广的‘院士’还有不少，希望各方都擦亮眼睛。但难题是，类似组织机构按相关国家的制度的确存在，只是不像中国科学院、中国工程院这样有公权力做信用背书。而中外的制度、文化差异给了太多人钻空子的机会。”
“20年前，就有一些人利用中美制度、文化差异在国内钻空子。”陈志文举例说，美国的教授可以雇雇员为自己的实验室干活，这类雇员叫researcher，类似实验室化验员；但英文翻译成中文就成了“研究员”，而中国的“研究员”和“教授”一样，都属于正高级职称。当时有些“researcher”回国后，就巧妙地利用中美这种差异，直接变身中国的正高研究员。
在陈志文看来，类似的问题短期内难以杜绝，但随着这类现象的不断被曝光和关注，社会大众、相关部门都会逐渐认识、了解这种中文文化、制度等方面差异。可利用的信息差小了，这类的“院士”头衔可能会慢慢失去市场。相关权威部门也有必要及时发声，科普这类差别。但遗憾的是，包括大量的官方机构和负责人也普遍缺乏这方面的认知，屡屡被愚弄，尤其在落后地区更为明显。
澎湃新闻注意到，就当前来说，这种信息差确实不仅存在于普通人的认知中，而且也让一些官方机构难以辨识某些头衔、荣誉的含金量。
5月8日，针对井喷式的“欧洲自然科学院院士”现象，中国科协发声呼吁，各部门机构不应为“投机者”捧场站台。
然而，认证介绍为“中国科协直属正局级事业单位”的中国国际科技交流中心微信公众号，4月23日曾发布《欧洲自然科学院新晋院士颁证授勋仪式在京举行，中国发展研究院王彤当选欧洲自然科学院外籍院士》的推文，对欧洲自然科学院颁证授勋仪式相关情况进行了宣传介绍。
类似的，贵州省教育厅官方微信公众号4月2日曾发布过《祝贺！贵州大学教授当选欧洲自然科学院院士》的推文，对贵州大学农学院刘同先教授当选欧洲自然科学院院士一事做了宣传。
此外，2022年8月19日，中国科协官网发布的由河南省科协供稿的《河南省科协领导看望新当选俄罗斯工程院外籍院士张全国》一文，有网友质疑其中提到的张全国，并未出现在俄罗斯工程院中国中心发布的“25位华人专家当选俄罗斯工程院外籍院士”名单中。当时，东方网·纵相新闻作了《河南一教授“俄罗斯工程院外籍院士”身份有假？本人回应：系不同渠道推荐》。
澎湃新闻注意到，中国科协官网至今仍可以检索到《河南省科协领导看望新当选俄罗斯工程院外籍院士张全国》一文。
“外国院士”头衔到底有何用？
尽管学界很多人认为“欧洲自然科学院院士”这类头衔含金量不高，甚至调侃“怕当上了这样的院士反而成了自己的学术污点”，但事实是，从国内权威机构公开发布的“欧洲自然科学院院士当选者”信息来看，其中除了有商务背景的人士之外，也不乏来自东南大学、贵州大学、中国石油大学（北京）、中国科学院昆明植物研究所等学术机构的科研人员。
与之同时，从百度百科上有来源可循的统计数据来看，2021年到2024年国内进入“欧洲自然科学院院士”名单的人数呈快速增加之势。
5月9日，欧洲自然科学院官网首页恢复了“院士电子百科全书”相关信息及链接（图中中文系网页翻译后呈现）。
被质疑花钱可买的“国外院士”为何有市场？
5月8日，中国科协的发声中说出了一些原因。在这篇题为《井喷式的“欧洲自然科学院院士”折射出什么？》的文章中写到，“近日，国内多家学术机构和媒体频发‘喜讯’，祝贺某某某‘当选欧洲自然科学院院士’，‘成为世界唯一一位90后院士’，‘跻身世界一流学术行列’。一些地方政府、官方机构也不乏为其站台，从一定程度上，反映出社会对于此类荣誉、称号、头衔的期待、追捧和尊崇。”
文中还提到，“在公众眼中，科技界应是淡泊名利、潜心研究的圣地。然而，现实中科技工作者群体也面临着诸多需要改变的问题。比如科研竞争激烈，导致科学家过度关注外在指标，忽视科研初心；机构资源分配不均，可能使科学家无法专注于真正感兴趣的领域；评价体系过分强调论文数量与影响力，忽视质量与创新等。”
有人进一步关注，“外国院士”的头衔到底有何用？
澎湃新闻在调查中发现，如果说“水院士”头衔能满足一些人对荣誉、头衔的期待、追捧，是一种“虚用”；那么通过“外国院士”头衔能获得一些官方机构的认可、甚至能因此争取到一些资源、项目，则是“实用”。
有高校学者表示，由于评选上我国两院院士的难度较大，一些高校、机构就将欧洲自然科学院院士、俄罗斯工程院院士等作为项目申报的条件之一，比如各地的院士工作站申报。
云南省科学技术厅《关于印发云南省院士专家工作站管理办法的通知》（云科规〔2019〕6 号）提到，建站单位引进的院士专家应具备的条件之一是，建立院士工作站的需是中国科学院、中国工程院院士；诺贝尔奖、图灵奖、菲尔茨奖等获得者；国境外科学院、工程院院士（其他类别院士提请管委会审议）。工作站一个运行周期为3 年，院士工作站每年给予 60 万元，总额 180 万元的财政经费支持。
陕西铜川市关于印发《铜川市院士专家工作站建设管理办法（修订）》的通知（铜科协发【2021】14号）提到，本办法所称“院士”主要是指中国科学院院士、中国工程院院士，也可以是海外知名研究机构院士。设立市级院士专家工作站资助专项经费，由市财政专项列支。市级工作站经认定后，根据院士专家项目合作的规模、前景、预期效益等情况，市财政分别给予每个院士工作站50万元资助经费、每个专家工作站20万元资助经费，对于具有重大影响和重要发展前景、预期效益特别显著的工作站，采取“一事一议、按需支持”的方式，给予特殊支持。资助经费一般分三年按60%、20%、20%的比例拨付至建站单位，主要用于工作站技术研发、人才培养、咨询服务和院士专家及其团队成员的奖励等。
实际中，有不少地方的院士工作站就是由“欧洲科学院院士”“俄罗斯工程院院士”等申建的。
今年5月7日，内蒙古“乌兰察布市市政府发布”微信公众号发布《乌兰茶晶石产业技术院士工作站落户化德》的文章，文中提到，近日，内蒙古华宸再生资源科技有限公司（以下简称“华宸公司”）与俄罗斯工程院外籍院士、中国农业大学教授王琦正式签署乌兰茶晶石产业技术院士工作站合作协议，标志着全区目前唯一一所乌兰茶晶石产业技术研究院开始建设运营。
今年1月，甘肃金昌市科协官方微信公众号“金昌科协”发布推文《欧洲自然科学院马昌喜院士工作站在金昌正式成立》，欧洲自然科学院院士马昌喜的另一身份为兰州交通大学教授、博导。
去年12月，云南临沧市人民医院官方微信公众号发布推文《临沧市人民医院首个院士专家工作站签约成功》。文中介绍：临沧市人民医院作为全省州市级医疗机构临床专业唯一参与院士工作站签约单位，通过积极争取努力，成功与华中科技大学同济医学院附属协和医院专家尚小珂（欧洲自然科学院院士）达成外籍院士专家工作站签约合作协议。
同月，认证主体为“中共莒南县委组织部党员教育中心”的“莒南党建”微信公众号发布《莒南县举行山东亚洪塑胶工业有限公司院士工作站揭牌仪式》的文章。文中提到，俄罗斯工程院外籍院士吴大鸣领衔建设的院士工作站落户山东亚洪塑胶工业有限公司，将充分发挥院士专家们在高端人才引领和技术研发等方面的优势，推动企业与高校院所深度开展产学研合作，加快企业人才引育、科技成果转化，促进创新要素向企业聚集，实现科研创新与企业发展的合作共赢。仪式上，莒南县委常委、组织部部长段东青致欢迎辞，县政府副县长郑军为吴大鸣院士颁发莒南县人民政府科技顾问聘书。
另外，去年10月，认证主体为“中国潍坊市委山东省潍坊经济开发区工作委员会组织部”的微信公众号“画乡党建”发布文章《俄罗斯工程院王振波院士国内首家院士工作站落户寒亭》。文中提到，俄罗斯工程院外籍院士王振波，是哈尔滨工业大学教授、博士生导师。
类似的院士工作站不一而足。
中国科协在5月8日发布的文章《井喷式的“欧洲自然科学院院士”折射出什么？》中呼吁，科技工作者要有定力、耐力和毅力。科技工作者应警惕被名利所诱惑，保持清醒的头脑，将全部精力投入到科研工作中，确保研究的方向和成果始终服务于社会进步。学术共同体要展现自律、自净的勇气和决心。应积极倡导学术诚信和科研道德，加强对科研人员的培训和指导，提高整个科技界的学术素养和科研能力。同时，学术共同体还应加强对科研活动的监督和评估，及时发现和纠正学术不端行为，维护学术的纯洁性和公正性。
“欧洲自然科学院院士井喷”是一面镜子
(光明网，光明网评论员，2024-05-08)
光明网评论员：院士头衔花钱就能搞定？近日，多家国内学术机构、权威媒体相继发布了“xxx当选欧洲自然科学院院士”的消息，引发社会舆论关注。在多篇官方通稿的描述中，该“欧洲自然科学院（Europaische Akademie der Naturwissenschaften）”号称总部位于德国汉诺威，由“多国科学家、学术团体创建”，是“国际上跨地域和学术领域认可度最高、影响最大的科学组织之一”。
然而，这个看起来成色十足的欧洲自然科学院院士头衔，却引发了广泛质疑。有代办机构工作人员介绍，他们可以申办包括“欧洲自然科学院院士”在内的荣誉，费用大约在20万元-50万元之间。还有多位国内教授、博士表示，曾收到过相关参评欧洲自然科学院院士的邀请函；也有申报外籍院士的“服务公司”承诺：18万包过，几个月就可拿到“外籍院士”证书。
对于上述说法，目前媒体报道所获取的一个正面回应来自欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华：学院的院士资格是不会进行售卖的，也从来没有收过申请者的费用。但很显然，这一回应，并不足以打消外界的疑问。除了不止一家第三方申报机构“明码标价”的“旁证”，该机构院士数量“井喷”——两年内“院士”数量增3倍，也不得不让外界对于其院士头衔的含金量有更多的怀疑。
其实，类似的海外博士、院士头衔引发质疑的现象，不是第一次出现了。博士、院士在当前国内科研评价体系中的重要性，是有目共睹的。人们质疑海外院士的含金量，不仅仅是基于信息不对称的问题，而更是从一种动机的角度——既然增加博士、院士数量，就可以直接帮助高校在评比中获得更好的排位，在科研经费的争取上获得更大的优势，那花钱“批量”买博士、院士，或是纵容这样的现象，是不是也就没那么难理解了？
据此，关于欧洲自然科学院院士的实际含金量，以及该机构是否真的存在院士资格买卖问题，显然不能成为一笔糊涂账。毕竟，当一部分高校乐于公开庆贺教师获此院士身份，直接表明高校和涉事教师在此问题上已成了“利益共同体”。也就是说，厘清该事件的真相，已不仅关乎学术的尊严，也关乎高校的公信力。从另外一个角度来说，查清这类个案，也未尝不是为更多的高校和科研工作者发出警示——千万别随便就被“院士”头衔所忽悠了，靠“走捷径”获取院士头衔来“镀金”，终究是行不通的。
值得注意的是，此事又再次让外界将之与此前被热议的“克莱登大学”、论文造假等话题联系起来。它们共同指向的是一个更加值得直面的问题，那就是整个国内学术评价体系的严肃性和公信力问题。要知道，“野鸡大学”、水博士、水论文等，说到底都是与学术最基本的要求——“求真”，形成内在的冲突。当这样一个严肃的、求真求实的领域总是与各类“造假”话题联系在一起，它所映射出的高等教育生态、学术生态，自然令人深思。
换言之，这次“40万可买欧洲自然科学院院士”话题的发酵，表面上直接指向的是欧洲自然科学院的机构公信力，但人们在围观这次事件中所延伸出的种种话题和担忧，本质上更多地是在拷问国内学术评价体系的公信力问题。个中道理并不复杂——如果我们的学术评价机制、科研人才评价机制足够科学，就自然不必太担心各类含金量、评选标准等都可疑的“克莱登机构”会有市场。
最新消息是，中国科学技术协会官方微信公众号“中国科协之声”发布署名为“钟科平”的评论文章指出，各部门机构不应为“投机者”捧场站台。一方面，着力清理各类“野鸡大学”“山寨头衔”“违规评比”“收费表彰”，避免给任何取巧、钻营的投机者站台，更不可向其倾斜资源；另一方面，充分尊重并合理评价科技工作者的劳动成果，确保其能够获得稳定支持，开展良性竞争。这样的反思方向，将“欧洲自然科学院院士井喷”事件当作了一面反观自身的镜子，可谓切中肯綮。
“欧洲自然科学院”院士40万元一个？假面具该戳破了
(南方周末，辛省志，2024-05-06)
据媒体报道，近日西安一名90后博士田某“当选欧洲自然科学院院士”，成为“世界唯一一位90后院士”，“跻身世界一流学术行列”。这个“欧洲自然科学院”，号称由欧洲多国科学家组织成立，是国际上“跨地域和学术领域认可度最高、影响最大的科学组织之一”。
“院士”是学术界的最高头衔，学术人都以获评院士为荣。然而，媒体扒出这其实只是6个俄罗斯人在德国注册的民办公司，以选举院士的名义行骗，只要支付40万人民币就可以买来“院士”头衔。Google地图显示，该科学院注册的办公地址只是德国汉诺威市一个普通的街边建筑，而且显示“永久停业”。
尽管欧洲自然科学院号称其院士是由欧洲各国的科学院推选，但实际上，有国内学者收到中文邮件，声称推荐该学者增选欧洲自然科学院院士，若成功需要支付40万到100万元服务费。在网络搜索引擎上搜索，可以发现2023年当选该院外籍院士的中国人竟有二十多人，其中有高校教授，也有公司创始人。
为什么有那么多人热衷于“洋院士”的头衔呢？
有些人是要借“洋院士”的头衔来唬人，让不明就里的普通人对他们的“学术成果”深信不疑。院士在普通人心目中就是“权威”的代名词，还是洋院士，那就更不得了，外国人都信服的权威，肯定错不了。
比如上文中提到的90后博士田某，自称出身“中医世家”，其研究成果是“知热感度测定法诊断技术”，“将传统中医推向了有数字和算法的新高度”，“变成了世界公认的第五种中医诊断方法”。除了供职于西北某高校之外，田院士还创立了某中医品牌，经常在西安市的中小学举办中医药知识科普讲座，还到社区和养老机构提供健康养生服务，为居民普及中医药文化知识，并举行义诊。
不难想象，在这些讲座上，打出“洋院士”的旗号，那些社区的大爷大妈们，还不得佩服得五体投地？用“洋院士”的研究成果诊断出你有病，那还能有假？不过别怕，院士既然能诊断出你的病，也肯定能治好，就是花点钱的事儿。钱能解决的问题，那都不是问题，不是吗？
在欧洲自然科学院院士名单中，也有不少高校教授的名字。国内院士评不上，搞个“洋院士”的头衔，对其“学术地位”也有一定的加分作用。正如某个在社交媒体上推广该院院士的账号所说，国内科研机构、大学和学术界“一般情况下”都会承认国际性科学机构的院士资格，包括欧洲自然科学院。甚至中国科学院主管的《中国科学报》也曾发布过中国科学家当选欧洲自然科学院院士的新闻，其“权威性”得到背书。中国学术界“承认”洋院士头衔，那必然就有人对这些头衔趋之若鹜，因为有了这些头衔，就可以在国内学术圈谋得更多好处，申请项目也会顺利不少。
事实上，国际上这种投其所好的山寨学术机构并不少见，包括世界生产率科学院、新加坡南洋科学院等等，都被认为是山寨货。正如国内学界以“发论文”作为学术评价标准，于是就催生了众多以中国学者为目标的“水刊”，只要交钱，就能发论文。这种风气其实由来已久。钱锺书所著小说《围城》中，主角方鸿渐就出国到“克莱登大学”镀金，回国之后到大学任教。“克莱登大学”后来成为野鸡大学的代名词。前些年，到国外野鸡大学读书的年轻人也非常多，有些野鸡大学甚至根本不用出国去读，只要“上网课”，就能发毕业证书。他们拿了这些野鸡大学的文凭，在国内找工作，有些部门甚至觉得比国内的大学毕业生更好，更有“真才实学”。这对国内大学的毕业生，无疑是不公平的。
“野鸡大学”“水刊”“山寨科学院”其实是一脉相承的。有对假文凭、假论文、假院士头衔的需求，就有人创造出野鸡、山寨机构来满足这些需求。如果有人只是想花钱买个头衔给自己看，其实也无关公众的事。但是，他们花几十上百万谋得头衔，肯定不会只是放在家里自己看，而是要拿出来用，而一旦拿出来用，就成了骗，骗钱，骗地位。因此，有必要戳破“克莱登大学”“欧洲自然科学院”的假面具，免得世人上当受骗。
花钱就可以当院士，明码标价！
院士是学术界最高荣誉，能够获得院士的人基本是行业突出贡献者。在我国没有一定含金量的科研成果，是很难增选院士成功的。
一位博主是某高校的化学教授，博士生导师；他在3月28日收到了欧洲自然科学院的邀请函，邀请他去增选4类院士中的一种。
邀请函说，鉴于您在学术科研上表现上非常优秀，我单位可以推荐你去参选欧洲自然科学院院士。邀请函同时推荐了它们单位可以办理的以下国家的院士。
一、英国皇家化学学会院士。
二、英国皇家学会工艺院士。
三、国际宇航科学院院士。
四、格鲁吉亚科学院院士。
根据教授说，要想增选成功，一般需要付40-100万的服务费不等，基本可以增选成功的。不过需要哪些具体科研成果，教授没有详细介绍。
这些院士增选成功后，在国内是可以得到官方认可的；很多高校与科研院所都是可以拿出来做政绩的，俄罗斯院士也有类似的情况。
从邀请函上四类院士看，英国的院士也是比较水了。特别是化学学会院士都可以拿出来卖，说明日不落帝国真的衰落了，很多学科的实力名存实亡；实力下降是大势所趋了。
很多国家院士荣誉，仅是一个称号，不能给“院士”实质性的利益；像美国院士就是这样。它仅是一个称号，没有其它的利益夹杂在里面。不过美国院士需要有真金白银的科研成果，才可以授予的。不像欧洲等国的院士，可以拿钱购买的。
为什么这些服务商喜欢在我国兜售欧洲院士头衔呢？主要是我国院士有名还有利。一旦获得院士，你就是行业权威，一堆的好事围着你了；校长也要高看你一眼；于是一些人看到这个机会，动歪心思在欧洲搞一个院士头衔。
从化学教授收到的欧洲自然科学院院士增选的邀请函看，部分国外院士增选确实水分多。小国的院士估计就和拿钱发奖状一样简单的。这样的院士要之何用，是一些人拿来骗钱的工具。
一个大家都知道的事情，希望国家早日做出甄别工作，不能让一些“院士”浑水摸鱼，带坏国内的学术环境。对于这些人一定要严厉打击，一经查实，坚决绳之以法；免得祸国殃民！
211教授、大学学术副校长等当选“院士”，被质疑含金量不高？两高校回应
近日，多家高校官网和媒体报道了教授当选欧洲自然科学院院士的消息，同时也有网友质疑，该“院士”荣誉含金量不高，花40万元就能购买，引发热议。
相关报道中称，欧洲自然科学院总部位于德国汉诺威，是欧洲学术领域认可度最高、影响最大的国际科学组织之一。欧洲自然科学院严格遵循院士递补制度，选拔过程涵盖院士推荐、形式审查、答辩审核、投票选举、主席团审议、公证以及勋章授予等多个环节；其院士主要为自然科学领域取得优异成绩的科学家和学者，象征欧洲最高学术荣誉和身份，包括35位诺贝尔奖、爱因斯坦奖、哥白尼奖等世界顶尖科学技术奖获得者。
4月30日，海报新闻记者搜索发现，从2021年至今已有超过30位国内专家学者当选欧洲自然科学院外籍院士。其中，2023年，国内有4人获此荣誉；2024年过去还不到半年，已有包括企业家、教授在内的近30人获得该身份，并进行了对外宣传。
针对此事，记者采访了多所高校，不少高校工作人员都表示对此事不知情。另据华北水利水电大学和贵州大学工作人员回应，该荣誉是当事人个人申报，并非通过学校申报，虽然曾听说过相关传闻，但校方也无法核实。
随后，记者在网上搜索如何申报欧洲自然科学学院外籍院士，并拨打了排在百度搜索结果第一位的一家代办机构咨询电话，据工作人员介绍，他们称可以申办包括“欧洲自然科学院院士”在内的荣誉，要视申报人的学历、科研成果情况而定。申报人的学历按照要求最好为博士及以上学历，最基本也要研究生学历；科研成果则要看申办人发表过的论文或者取得的专利，费用大约在20万元—50万元之间。如果申报通不过，不会收取费用。
花40万买“野鸡洋院士”，是学术荣誉还是利益交换？
（界面新闻，2024-05-10，作者：查沁君，编辑：文姝琪）
花几十万就能买个“外籍院士”头衔，近日，国内不少高校老师深陷舆论漩涡。这场风暴的中心就是一家名为“欧洲自然科学院”的科学组织。不少人质疑，这家机构提供的“洋院士”头衔含金量并不高，花40万元就能买到。
事实上，早在今年4月，国内某985高校教授就在社交媒体上发文称，自己曾收到“欧洲自然科学院”外籍院士的推荐。据该教授披露的截图邮件显示，对方声称，鉴于该教授在专业学术领域做出的突出科研贡献，拟推荐申报欧洲自然科学院外籍院士。
在材料优秀的基础上，还可以同时推荐相应领域奖章，如罗伯特·科赫、亚历山大·冯·洪堡等国际奖项。收到院士证书、主席贺信、官网公示后，再付款即可。
“人贵有自知之明。”该教授称，自己还需要继续积累，不过也正说明这个院士含金量不高，需要收费的推荐不是好推荐。
上述教授还表示，欧洲自然科学院（Europasche Akademie der Naturwissenschaften）近似于野鸡组织。而官方组织是“欧洲人文和自然科学院”，简称“欧洲科学院”（Academia Europaea），相当于国内的中国科学院和工程院。
“欧洲科学院”总部位于英国伦敦，于1988年由欧洲多国科学部长倡导创立，是欧洲人学术生涯的最高荣誉称号，代表着欧洲人文和自然科学界最高的科学水平和学术地位。更关键的是，其外籍院士通过率不超过5%。
而欧洲自然科学院对外声称是由“多国科学家、学术团体创建”，是“国际上跨地域和学术领域认可度最高、影响最大的科学组织之一”。第一个国家分支机构于2003年正式注册。
宣传口径看似“高大上”，但实际上诸多细节都经不起推敲。
比如，官网显示，欧洲自然科学院总部位于德国汉诺威，但其网页主菜单竟然是俄语，学院注册地址也存疑。该机构还对外宣称，设有路德维希·诺贝尔奖获奖者通道，多名院士获得“诺贝尔奖”。
但此“诺贝尔”非彼“诺贝尔”，最为人熟知的“诺贝尔奖”是由瑞典发明家、化学家阿尔弗雷德·诺贝尔（Alfred Nobel）的遗嘱所设立。
更令人咋舌的是以井喷之势增长的院士产量。以“严格评审程序”自称的欧洲自然科学院，近两年院士队伍迅速壮大，其中不少人来自中国。
据其2022年5月的一篇宣传报道显示，彼时欧洲自然科学院有425名院士成员，包括320名正式院士和105位通讯院士。而截至目前对外公开的数据已增长至1700人，两年时间院士数足足增长了300%。
据界面教育不完全统计，仅2024年，国内就有28人获得欧洲自然科学院院士称号，涉及985、211等多所高校、生物科技、能源、医学医药等多领域公司。
这些新晋欧洲自然科学院院士中，还出现了一名来自西安的90后小伙，也是唯一一位35岁以下的院士。在今年4月的一场交流大会上，欧洲自然科学院为其举行新晋院士授勋仪式。
据陕西工人网报道，该90后小伙来自中医世家，其研究成果是“知热感度测定法诊断技术”，报道宣称其“将传统中医推向了有数字和算法的新高度”，“变成了世界公认的第五种中医诊断方法”。
此外，武汉某大学教授也在2024年欧洲自然科学院新增院士名单中。在日前持续发酵的争议下，该教授回应澎湃新闻称，欧洲自然科学院院士是他自己申报的，并未向代理机构支付过相关费用。
当被问及此前是否收到过有关参选该院院士的邀请？申请过程中又做了哪些工作？对于这些问题，该教授不愿细谈。
与此同时，据红星新闻援引欧洲自然科学院中国代表处负责人回应称，欧洲自然科学院的院士资格不会进行售卖，也从来没有收过申请者的费用，认定为院士的中国籍成员，也不会收取年费。
但这一回应并不足以打消外界的质疑。
界面教育以高校老师身份询问一位代办“洋院士”头衔的中介机构工作人员，对方称可以申办包括“欧洲自然科学院院士”在内的荣誉，费用大概60万左右。
当记者提出价格过于高昂时，对方转换话术称，这只是大概的报价，具体要看资料审核，可能不到40万也能做。
随后，当记者提出有老师声称可以自己免费申请，这和中介代办有何差别时，对方表示：“这个您可能不了解，说是自己申报成功的都是假的。”
该中介表示，评选欧洲自然科学院院士，涉及资料审核、外籍院士推荐、学部选举、主席团审议等一系列流程，“自己申报成功的几乎没有”。
对方表示有一套完整的服务和链条，成功当选后可以建立院士工作站，“您的身份也不一样，人脉、资源这些和您之前比是差一大截的。”
国内一位985高校副教授也对界面教育表示，免费申请的可能性不大，“如果他没有交申请费用，肯定也以别的形式付了服务费。”
该副教授认为，各类学术组织都有一定的运营成本，哪怕是正式的学术组织，也会收取一定的会员费用，可能不高，一般来说每年几十美元到几百美元。
这位副教授近期也曾接收到中介关于“欧洲自然科学院”外籍院士的推荐邮件，因对此不感兴趣，所以没有掉入此类付费陷阱。
“40万可买欧洲自然科学院院士”话题的发酵，表面上讨论的是“洋院士”的含金量，但本质更多地是在拷问国内学术评价体系的公信力问题。
“‘水院士’层出不穷，与国内院士评选现状有关。”21世纪教育研究院院长熊丙奇告诉界面教育，在国内要获得院士最高学术荣誉，是十分困难的。于是，有的海外机构，就把目光对准国内高校、科研机构、医院的学者，做起兜售“院士”头衔的生意。
熊丙奇强调，即使是国外正规的科学院、工程院，当选院士也完全是学术性、荣誉性的，当选之后没有任何利益和学术特权，因此，对于当选科学院、工程院等院士，科学家并不怎么特别看重。
“所谓的‘院士’，就是协会的会员。”熊丙奇称，评选院士，也如评诺贝尔奖一样，不要求本人申请，而是实行科学家同行推荐。这些学术机构，大多坚持严格的评选标准，以维护学术声誉。
而除了正规的学术机构外，在国外，要注册一个“山寨”的科学院并非难事，因为国外实行的是学术自治模式，一个机构的学术权威性是否得到认可，要由学术同行认证。
熊丙奇认为，国家应尽快出台关于海外院士的认证机制与管理办法，推出一个国家承认的各国权威院士的认证名单，尽早遏止这种“花钱购买院士”的风潮。
该事件背后也暴露出当下社会的学术“头衔化”与“唯帽子论”的问题。
熊丙奇称，当前，国内正在推进破除“唯帽子”评价改革，这要求在开展学术活动时，不要看学者的身份、头衔，而要关注学者本身的学术能力、学术贡献。要剥离与头衔、帽子相对应的学术利益。
在整起事件的发酵中，高校方扮演了何种角色，应该承担哪些责任？
上述副教授对界面教育说表示，要分情况看待，如果是教授自己出钱评院士，学校自然是没有连带责任。但实际绝大多数学者基本都是属于某一个学术组织或学会，申请院士所产生的费用，包括注册费和会员费，通常来讲算在学校的管理费用里，那么学校负有一定管理职责。
但问题在于，学校通常没有能力和责任进行监管，比如财务负责人很难识别这个“洋院士”的身份，到底是所谓的野鸡机构还是正式机构，因此这就要求学校领导和管理者负有非常强的管理责任，包括审查职责，“虽然这可能也有点强人所难”。
在他看来，最靠谱的可能是靠学术圈的互相举报监督，互相识别头衔的含金量。
熊丙奇则认为，当一部分高校乐于公开庆贺教师获此院士身份，直接表明高校和涉事教师在此问题上已成了“利益共同体”。也就是说，厘清该事件的真相，已不仅关乎学术的尊严，也关乎高校的公信力。
从另一个角度来说，查清此类个案，也未尝不是为更多的高校和科研工作者发出警示——千万别随便就被“院士”头衔所忽悠了，靠“走捷径”获取院士头衔来“镀金”，终究是行不通的。
5月8日，中国科协也正式发文指出，各部门机构不应为“投机者”捧场站台。一方面，着力清理各类“野鸡大学”“山寨头衔”“违规评比”“收费表彰”，避免给任何取巧、钻营的投机者站台，更不可向其倾斜资源。另一方面，充分尊重并合理评价科技工作者的劳动成果，确保其能够获得稳定支持，开展良性竞争。
“40万买院士”疑云之下，人们在担忧什么
（澎湃特约评论员，予恒，2024-05-08，澎湃新闻） 到底是学术荣誉还是商业交易？连日来，欧洲自然科学院院士的含金量引发舆论质疑。
起初是西安一名90后博士田某当选该院院士，成为“世界唯一一位90后院士”，引发关注。然后随着媒体调查跟进，又发现这个“欧洲自然科学院”，虽然号称由欧洲多国科学家组织成立，但国内有多位教授都被披露曾收到有关参选该院院士的邀请函，声称付40-100万元服务费，就能增选成功，有的则表示“18万包过”。
与此质疑相对应的是，这两年欧洲自然科学院院士队伍迅速壮大。2022年5月到2024年4月间，欧洲自然科学院院士数量足足增长了300%。另有数据显示，今年前四个月，该院已向国内至少30多位教授、校长或者老板们授予了欧洲自然科学院院士。
院士作为科学技术方面的最高学术称号，在国人心目中的分量自然不言而喻。因而，当欧洲自然科学院付钱就能当选院士的传闻出现后，首先对大家构成了一种观念上的冲击。特别是看到，该机构属于民办性质后，多数人的疑问进一步增加了。甚至，很多人已给欧洲自然科学院贴上了“山寨机构”的标签。
但要指出的是，不同国家的院士评选标准，以及其对应的学术地位和含金量往往有巨大差异。比如，在不少国家，院士其实更接近于一种“会员”，甚至有的还明确院士需要缴纳“会费”，且评选机构也多属于民间性质。院士在很多国家仅仅只是一种学术荣誉，并不代表官方的背书，也不会附着显著的学术地位及其伴生的种种待遇。
指出这种差异，并不是说欧洲自然科学院院士的含金量就可以豁免质疑。事实上，即便是国外院士，其评选也主要是靠学术成果说话。如果花40万元就能获得“院士”身份，不管从哪个角度看都是荒唐的。
针对“交钱就能评院士”的质疑，欧洲自然科学院中国代表处表示：院士资格不会售卖。那么，“40万就可以获得院士头衔”的传闻到底是否属实，不能仅凭相关利益方的一面之词，是否真的有机构在国内兜售这样的“业务”，“买单者”都是谁，这些疑问相关部门有必要及时介入调查，给社会一个准确说法，也给各高校以权威参照。
一个更值得深思的问题是，为何会有不少科研人员甚至企业家，积极参选这样的“海外院士”？国内一些机构对这类含金量存疑的“海外院士”，又为何会表现出高度接纳的态度？此次事件引发关注，一个重要的由头，其实就是来自多家高校、医院、医药公司发文祝贺本单位有人当选为欧洲自然科学院外籍院士。
那么，真的像一些高校表示的，要核实这些“海外院士”的含金量很难吗？恐怕未必。此次该院相关负责人在接受采访时就坦承，“欧洲自然科学院就是一个普通的民间科研组织”。尽管目前还无法直接得出该院就是“山寨机构”的结论，但至少，包括此前也被曝光的种种疑似的“水院士”在内，大量海外院士头衔与国内院士显然并不完全是同一个概念。对此，相关高校等科研机构很难说并不知情。而之所以表现出一种“照单全收”的姿态，更接近于事实的原因，可能就是它也同时迎合了一些高校对于院士数量的追逐。
众所周知，院士，特别是全职院士数量，在国内是衡量一所高校学术实力的重要指标之一。并且，院士数量多寡，又直接与一系列的“待遇”相关，对应的是高校在课题数量、学术资源分配上的话语权，以及各类评比排名上的现实利益。有此利害关系，一些高校可能也就有了拿“海外院士”来凑数的内生动力。在相关评价体系中，海外院士的“效力”是否与国内院士一致，目前还未有权威说法，但从公开信息看，不少高校在公布院士数量时，往往都会注明“含外籍院士”，这或许可以说明不少问题。
当然，不能将外籍院士的含金量一概否定，哪怕其评选标准与国内标准不一致，一些国内科研人员积极参选外籍院士，对于促进中外学术交流也是有益的。但是由于信息不对称，对外籍院士的含金量，各单位显然应有严肃、科学的评估。否则，只会刺激更多人“抄近道”，也给一些山寨机构可乘之机。
说到底，院士其实是一个离普通人较远的身份，相关话题之所以能引发社会热议，并不仅仅是关心国外院士的含金量到底有多高，更是担心我们的科研资源分配和科技评价机制，是否在助长某种以“帽子”评判人才的风气。
这并非杞人忧天。就在前几年，某地一高校就出现了“花1800万引进23名菲律宾博士”的现象。而无论是“40万买外籍院士”疑云，还是高校耗资上千万引进“水博士”，大众的关注有一个共同焦点，那就是让学术回归学术，警惕院士、博士等“帽子”虚假繁荣，沦为高校等科研机构装点门面的道具。
花40万就能买到？“洋院士”究竟有多少含金量
（北京日报，2024-05-09，北京晚报·论语，实习记者 李霞）
“恭喜某教授当选欧洲自然科学院外籍院士！”近日，多家高校、医院、公司发布类似的祝贺帖文。但质疑声随之而来，据报道，有网友爆料，该“洋院士”头衔含金量不高，花40万元就能买到。
事情很快引发关注。有高校教授证实，曾收到代办中介机构的邀请函，对方发来的服务合同中明码标价“院士增选服务费”；网上搜索获取的代办工作人员介绍，申报要收取20万元至50万元费用，“如果申报不通过，不会收取费用”。欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华却是另一番说辞，“学院的院士资格是不会进行售卖的，也从来没有收过申请者的费用”。到底谁没说实话，是中介行骗敛财，还是欧洲自然科学院躺枪，需要有关部门介入调查。
即便花钱买不到，“洋院士”的含金量也让人存疑。在公众的认知中，被评为院士的学者学术地位毋庸置疑，在专业领域属凤毛麟角，对所在国家甚至整个世界的科技进步都做出了相应的贡献。但欧洲自然科学院院士评选，只需满足5篇以上专著或3个以上国家级专利、有省级科学进步奖、取得博士学位等条件，门槛似乎不算高。据不完全统计，该院现有1700多名院士，数量2年内增加3倍，其中中国教授学者扎堆，仅2024年开年至今，已有30名中国人获评院士，数量不少。而且该院院士名单中，既有只字未提学术成就的企业老总，也有初出茅庐的90后小伙，都与公众心目中的院士形象反差不小，难免让人生疑。
对此，吴继华回应，欧洲自然科学院更像是个“真正的科学家俱乐部”，只要科研成果真实、独立，且对科学发展有重要贡献，就有资格申请。似乎只问科学贡献、不论世俗名利。可既然是俱乐部，大大方方叫俱乐部就好了，为何还要戴上“科学院”这种高大上的名字；评选出来的成员，直称会员即可，何必用“院士”混淆视听？院士在哪个国家都有约定俗成的理解，该院究竟是图好听，还是以学之名行利之实？
有高校称该荣誉是当事人个人申报，并未通过学校，更有高校对本校教授当选欧洲自然科学院院士一事并不知情。表面看来，这一洋院士的头衔似乎和外人关系不大，实则耐人寻味。在各大高校企业网站的推文、获评教授的个人简介中，都将获选该院院士当作荣誉，广而告之，有用洋院士镀真金之嫌。如果真有人花40万元买“洋院士”头衔，难道只是出于荣誉崇拜，还是说今后可以利用这一头衔，在申请课题、项目时获得资源倾斜？若是花钱参评了这一洋院士，既有沽名钓誉之嫌，更有损科学家群体的集体形象，并非当选“洋院士”的私事。
多年来，花钱买荣誉、买洋文凭的事件屡有发生。如民间组织，动不动以编辑“中外名人大辞典”等高大上的名目圈钱；某高校学院曾斥资1900万元，在菲律宾“培养”博士自抬身价。假荣誉，若用来“孤芳自赏”，倒也无可指摘，若用来换取后续利益，则令人不齿。面对舆论质疑，当选的洋院士不妨出来回应；职能部门、各行业内部也要加大监管力度，维护学术荣誉的纯洁和权威。
学者当以真学问行世，以淡泊名利立世。居高声自远，其实用不着来历不明的“洋院士”头衔加持的。
陷入“40万买院士”争议的欧洲自然科学院院士，今年都颁给了谁？
（澎湃新闻，岳怀让，2024-05-08） 到底是学术荣誉还是商业交易？连日来，欧洲自然科学院院士的含金量引发舆论质疑。有媒体调查后指出，这个“欧洲自然科学院”，虽然号称由欧洲多国科学家组织成立，但国内有多位教授都被披露曾收到有关参选该院院士的邀请函，声称付40-100万元服务费，就能增选成功，有的则表示“18万包过”。
5月8日，中国科学技术协会官方微信公众号“中国科协之声”发布署名为“钟科平”的评论文章《井喷式的“欧洲自然科学院院士”折射出什么？》指出，各部门机构不应为“投机者”捧场站台。
中国科协在文章中指出，有关部门和机构要注重激浊扬清，着力为科技工作者营造良好的科研条件和公平的创新环境。一方面，着力清理各类“野鸡大学”“山寨头衔”“违规评比”“收费表彰”，避免给任何取巧、钻营的投机者站台，更不可向其倾斜资源；另一方面，充分尊重并合理评价科技工作者的劳动成果，确保其能够获得稳定支持，开展良性竞争。
澎湃新闻记者注意到，近年来，国内多家学术机构和媒体频发“喜讯”，祝贺某某“当选欧洲自然科学院院士”。那么这些“当选欧洲自然科学院院士”的都是谁呢？
有网友在网上搜索出数十位近年来宣称“当选欧洲自然科学院院士”的各界人士，据不完全统计，今年前4个月就有两位数以上国内各界人士宣称获得了这一“院士”头衔。
例如，今年1月3日，江西农业大学官网发布消息《我校副校长贺浩华当选2023年欧洲自然科学院院士》：近日，欧洲自然科学院院长V.Tyminskiy院士发来贺信，我校副校长贺浩华教授当选为欧洲自然科学院（Europaische Akademie der Naturwissenschaften）院士，以肯定其在水稻育种理论与技术研究方面取得的创造性成就。
今年1月5日，“湖北省临床肿瘤学会ESCO”微信公众号刊文《祝贺宋启斌理事长当选为欧洲自然科学院院士》：2023年12月底，欧洲自然科学院正式公布2023年度新增院士名单，中国医师协会肿瘤多学科诊疗专业委员会副主任委员兼干事长、湖北省临床肿瘤学会理事长、武汉大学人民医院肿瘤中心主任宋启斌教授当选为欧洲自然科学院（European Academy of Natural Sciences）院士。欧洲自然科学院院长、主席团主席V.Tyminskiy院士向宋启斌教授颁发了证书，并代表欧洲自然科学院发来贺信，对宋启斌教授当选欧洲自然科学院院士表示祝贺。
今年1月17日，“河南高教”微信公众号刊文《院士+1！郑州大学邵国胜教授当选欧洲自然科学院院士》介绍：近日，经过多轮严格的学术评审与遴选程序，郑州大学材料科学与工程学院邵国胜教授当选为2023年欧洲自然科学院(Europaische Akademie der Naturwissenschaften)院士。欧洲自然科学院主席Vladimir Tyminskiy教授向邵国胜教授发来贺信，祝贺他当选欧洲自然科学院院士，并充分肯定其在以“裁剪材料（designer materials）”为代表的系统学术方面所取得的成就。
今年1月22日，日照广播电视台“直播日照”微信公众号发布消息《日照的他，当选欧洲自然科学院院士！》：近日，欧洲自然科学院（Europasche Akademieder Naturwissenschaften）公布2023年当选院士最新名单，首都医科大学附属北京康复医院院长席家宁当选为欧洲自然科学院院士。
今年2月19日，“电气工程学报”微信公众号发布消息：日前，从欧洲自然科学院传来好消息，在正式公布2024年度新增院士名单中，武汉大学电气与自动化学院何怡刚教授当选欧洲自然科学院外籍院士。
今年2月23日，“马鞍山市第二中学”微信公众号刊文《这位毕业于二中的科学家，增选为欧洲自然科学院院士》：周凯，马鞍山市第二中学1987届校友，南京大学教授、博士生导师，博士，国务院政府特殊津贴专家、国家重点研发计划项目首席科学家、教育部重大课题攻关项目首席专家、江苏省首席科技传播专家、江苏省人民政府参事室特约研究员、江苏省对外科学技术促进会理事、南京大学创意产业研究中心主任、南京大学深圳研究院新兴产业与金融科技中心主任。2023年12月底，欧洲自然科学院正式公布2023年度新增院士名单，周凯教授增选为欧洲自然科学院（European Academy of Natural Sciences）院士。欧洲自然科学院院长、主席团主席V. Tyminskiy院士向周凯教授颁发了证书，并代表欧洲自然科学院发来贺信，对周凯教授当选欧洲自然科学院院士表示祝贺。
今年3月16日，“天津职业技术师范大学”微信公众号刊文《祝贺！我校邓三鹏教授当选欧洲自然科学院外籍院士》：近日，欧洲自然科学院正式公布了新增院士名单，我校机械工程学院邓三鹏教授当选欧洲自然科学院外籍院士。欧洲自然科学院院长弗拉基米尔·蒂明斯基（Vladimir Tyminskiy）院士向邓三鹏发来贺信，祝贺他当选为欧洲自然科学院外籍院士，以表彰其在科学研究方面取得的创造性成就，并希望邓三鹏能够以此为契机，为中国和欧洲国家在建立科学联系、促进人民友谊等方面贡献力量。
今年3月20日，“奉化科协”微信公众号发文《束学道教授当选欧洲自然科学院院士》：宁波市科协主管学会宁波市机械工程学会副理事长、宁波大学束学道教授当选欧洲自然科学院院士。2024年2月，欧洲自然科学院(Europaische Akademie der Naturwissenschaften，EANW)主席团主席弗拉基米尔·蒂明斯基(Vladimir Tyminskiy)教授向宁波大学束学道教授发来贺信和院士证书，祝贺其当选欧洲自然科学院院士，以肯定其在机械工程领域的突出贡献，并为其颁发了著名的亚历山大·冯·洪堡勋章，以表彰其在高等教育、科技创新和科学普及等领域的杰出贡献。
今年3月28日， 暨南大学药学院微信公众号发布消息《喜讯！药学院于荣敏教授当选欧洲自然科学院院士》：近日，于荣敏教授收到了欧洲自然科学院院长弗拉基米尔·蒂明斯基（Vladimir Tyminskiy）的贺信，祝贺于荣敏教授当选欧洲自然科学院院士。
今年4月16日，“济南国际人才创新中心”微信公众号发布消息《山东黄河能源科技有限公司负责人刘洪正当选欧洲自然科学院外籍院士》：近日，济南国际人才创新中心入驻企业——山东黄河能源科技有限公司负责人刘洪正当选欧洲自然科学院外籍院士。刘洪正，1963年5月生，在能源电力行业躬耕四十余年，在特高压电网、带电作业及新能源技术等领域取得了重大成就。曾荣获济南市青年技术能手、国务院特殊津贴专家等荣誉称号，是全国电力行业领域科技工作者的优秀代表。
花40万，买一个欧洲自然科学院院士？更多细节爆出
（南方快报，2024-05-12，橙柿互动·都市快报，杨丽）
橙柿互动记者搜索“欧洲自然科学院院士”，发现不少关于国内大学在职教授（还有客座教授）、经济学家、企业家获得该学院院士的新闻消息。
在《围城》里，方鸿渐回国前，买了张根本不存在的“克莱登大学”文凭，充当自己留学证明，而“克莱登大学”也成为“野鸡大学”“山寨大学”的代名词。
这个欧洲自然科学院到底是个什么样的学院？是不是“山寨大学”？橙柿互动记者展开调查。
设有诺贝尔奖通道？
欧洲自然科学院，全称叫：Europasche Akademie der Naturwissenschaften。
据该学院官方资料介绍，欧洲自然科学院总部位于德国汉诺威。院长为弗拉基米尔·蒂明斯基（Vladimir Tyminskiy）。
科学院采用严格的院士递补制度，当选院士需经院士推荐、形式审查、答辩审核、投票选举、主席团审议、公证员公证、勋章授予、外交部发函等严格的学术评审和法律流程，主要考察候选人的学术成就、创造性贡献和影响力，多位中国两院院士也任欧洲自然科学院外籍院士。该科学院目前在德国、俄罗斯、亚美尼亚、阿塞拜疆、格鲁吉亚、匈牙利等世界33个国家设有分支机构和办事处。欧洲自然科学院现有1700名院士，设有路德维希·诺贝尔奖获奖者通道，多名院士获得诺贝尔奖，另有30多名院士是欧洲知名科学技术奖获得者。
但是，橙柿互动记者发现，介绍中的这个“路德维希·诺贝尔奖”并不是大家所熟知的“诺贝尔奖”。
真正的诺贝尔奖创始人叫：阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔，是瑞典化学家、工程师、发明家、军工装备制造商和矽藻土炸药的发明者。
真正的诺贝尔奖英语全称为：Nobel Prize in Chemistry，遴选流程有严格规定。
据真正的诺贝尔奖官方介绍，以诺贝尔化学奖为例，诺贝尔化学奖委员会给有能力和资格提名的人发送机密文件，由他们推荐诺贝尔化学奖获奖人选，合格的提名人（Qualified nominators）要求如下：1、瑞典皇家科学院的瑞典或外籍院士；2、诺贝尔化学奖委员会的委员；3、诺贝尔化学奖获得者；4、瑞典、丹麦、芬兰、冰岛和挪威的大学和理工学院，以及斯德哥尔摩的卡罗林斯卡学院的终身科学教授；5、由瑞典皇家科学院从至少六所大学或具有同等水平的学院（通常为数百所大学）选出担任同类职务的人员，以确保在不同国家及其学习所在地能够分配到适当的名额；6、瑞典皇家科学院认为可能合适的其他科学家。
据此分析认为，欧洲自然科学院所谓的“路德维希·诺贝尔奖”通道只是一个噱头，和真正的诺贝尔奖提名根本不是一回事。
这个学院的地址是真的吗？
据资料显示，欧洲自然科学院总部在德国汉诺威市。这个学院长什么样子？
汉诺威是德国西北部下萨克森州首府，在莱纳河畔，面积200多平方公里，人口规模50多万。
记者在卫星地图上搜索“Hannover Kaplan Straße ”（即汉诺威卡普兰街），查无此地。有网友在谷歌地图搜索发现，该地址显示为“永久停业”，且外观照片显示为处在街上的不起眼的一个楼房，外墙上也没有挂单位牌子。
为什么没有学院照片？
梳理关于获得该院院士称号的公开报道，不乏“80后”“90后”在职教授及成功企业家。
但记者发现，目前关于国内获得该院院士的公开新闻或个人介绍里，只有关于该院的“院士证书”，没有公开发布过该院士在学校学术交流、或获得该证书现场等照片。
院士通过率这么高，合理吗？
事实上，真正的含金量高的是欧洲人文和自然科学院院士，欧洲人文和自然科学院（Academia Europaea）总部在伦敦，代表欧洲最高学术水平的科学院，外籍院士通过率不超5%。
而欧洲自然科学院官方资料称有1700多名院士，且院士很大部分由欧洲各个国家的科学院遴选或院士推荐，代表欧洲自然科学界科学精英和学术权威。
欧洲自然科学院2003年成立，到今年是21年，也就是说每年这个学院要评出80多名院士。从前述网上流传的名单看，2024年还没过完，已经有42名中国人获得院士，占了往年平均人数的50%。且按此比例算，2024年还没过完，目前，该院的“中国籍院士”通过比率已超50%。
此外，记者还发现，公开报道的获得该院院士的新闻或个人介绍，关于这个学院目前院士数量也有前后不一的表述。在获得该院院士称号的海南医学院科学实验中心张爱华研究员、青岛企业家陈昌金、福泉企业家周春松等人的介绍中，则称该学院目前院士400多个。
培训广告称包过院士，不过能退费
网上一则某培训机构广告侧面印证了传言，该广告显示：包括欧洲自然科学院、欧洲工程院、俄罗斯工程院院士……多个外籍院士评选招募，广告称流程是“我们这边先把老师资料先发给国外，国外初步评选，觉得符合条件会通知我们，初步评选之后符合提交，是包过的，如果初步评选不通过是不收费的……”
记者联系该培训机构留下的客服电话了解，客服表示，只要发送资料，经过“初步评选”，通过了，再交一笔费用，用于认证用。
中国科协之声：清理各类“山寨头衔”
5月8日，中国科学技术协会官方微信公众号“中国科协之声”发布署名为“钟科平”的评论文章《井喷式的“欧洲自然科学院院士”折射出什么？》指出，各部门机构不应为“投机者”捧场站台。有关部门和机构要注重激浊扬清，着力为科技工作者营造良好的科研条件和公平的创新环境。一方面，着力清理各类“山寨头衔”“违规评比”“收费表彰”，避免给任何取巧、钻营的投机者站台，更不可向其倾斜资源；另一方面，充分尊重并合理评价科技工作者的劳动成果，确保其能够获得稳定支持，开展良性竞争。
井喷式的“欧洲自然科学院院士”折射出什么？
（中国科协之声，2024-05-09） 近日，国内多家学术机构和媒体频发“喜讯”，祝贺某某某“当选欧洲自然科学院院士”，“成为世界唯一一位90后院士”，“跻身世界一流学术行列”。一些地方政府、官方机构也不乏为其站台，从一定程度上，反映出社会对于此类荣誉、称号、头衔的期待、追捧和尊崇。
媒体报道，所谓“国际权威”的“欧洲自然科学院”不过是注册于德国的一家普通民办机构。报道显示，至今已有30多位国内人士，戴上该机构颁发的“洋院士”头衔，其中不乏高校教授和科技公司创始人。是非泛起，舆论莫衷一是，有人质疑“洋院士”的含金量，有人质疑其遴选方式存在弊端，有人提出翻版“克莱登大学”文凭，更有媒体措辞犀利地指出，国内院士评不上，搞个真假莫辨的“洋院士”的头衔，对其“学术地位”也有一定的加分作用，申请项目也会顺利不少。那么，是非背后，“洋院士”折射出哪些真问题？
科技，作为推动社会进步的重要引擎，承载着社会公众的殷切期望。它以其独特的魅力，引领着时代的潮流，为人类的生活带来了翻天覆地的变化。在公众眼中，科技界应是淡泊名利、潜心研究的圣地。然而，现实中科技工作者群体也面临着诸多需要改变的问题。比如科研竞争激烈，导致科学家过度关注外在指标，忽视科研初心；机构资源分配不均，可能使科学家无法专注于真正感兴趣的领域；评价体系过分强调论文数量与影响力，忽视质量与创新等等。
在科技飞速发展的浪潮中，我们需要更加清晰地认识到，距离建设高水平科技自立自强的目标科技界任重道远，在追求创新的同时，必须坚守初心，淡泊名利，专注于研究，并以实际成果回应社会的期待。
科技工作者要有定力、耐力和毅力。要以严谨的态度、深厚的学术功底和不懈的努力，投身于科研工作中，追求真理，探索未知。在这一过程中，淡泊名利尤为关键。科技工作者应警惕被名利所诱惑，保持清醒的头脑，将全部精力投入到科研工作中，确保研究的方向和成果始终服务于社会进步。正所谓“志之所趋，无远勿届。志之所向，无坚不入”。一名合格的科研工作者要坚韧不屈的生长，在艰难环境中坚守初心、恪守持之以恒的精神；要保持对科研的热爱和好奇心，恪守学术诚信，关注实际应用，持续学习和自我提升，积极参与学术交流与合作，并勇于面对失败和挑战；要保持淡泊名利的心态、潜心研究的精神，坚守科研的初心和使命，以推动科技进步、解决人类面临的问题为己任。
各部门机构不应为“投机者”捧场站台。有关部门和机构要注重激浊扬清，着力为科技工作者营造良好的科研条件和公平的创新环境。一方面，着力清理各类“野鸡大学”“山寨头衔”“违规评比”“收费表彰”，避免给任何取巧、钻营的投机者站台，更不可向其倾斜资源；另一方面，充分尊重并合理评价科技工作者的劳动成果，确保其能够获得稳定支持，开展良性竞争。在这样的环境下，科技工作者才能在科研赛场上肆意驰骋，才能够充分发挥自己的创造力和想象力，为科技进步贡献更多的力量。
学术共同体要展现自律、自净的勇气和决心。应积极倡导学术诚信和科研道德，加强对科研人员的培训和指导，提高整个科技界的学术素养和科研能力。同时，学术共同体还应加强对科研活动的监督和评估，及时发现和纠正学术不端行为，维护学术的纯洁性和公正性。在这样的学术氛围下，整个科技界将能够形成健康的发展态势，不断推动科技的进步和创新。
欧洲自然科学院院士名单
彭艳 上海大学教授
郑正 复旦大学教授
佘远斌 浙江工业大学教授
张爱华 海南医学院研究员
何彬生 长沙医学院校长教授
高立志 海南大学教授
潘毅 深圳理工大学教授
李峻锡 中国科学家论坛副主席
殷宗俊 安徽农业大学动物科技学院教授
李伟华 华北水利水电大学学术副校长
靳治良 北方民族大学化学与化学工程学院教授
杨宝峰 哈尔滨医科大学教授
李华 西安石油大学原副校长
张春祥 西南医科大学校长
凌建军 凌志环保股份有限公司创始人
朱朝阳 中国传媒大学研究员
郑忠辉 新华制药副总经理
马凡华 清华大学车辆与运载学院教授
王奇 中国科学院合肥物质科学研究院等离子体所 PI 项目研究员
赵作斌 武昌理工学院校长
马昌喜 兰州交通大学交通运输学院教授
黄永盛 中山大学教授
余细勇 广州医科大学药学院教授
2024年 王博伟 仿生吸能超材料专家、ACF实验室创始人、林至科技集团董事长
苏薇薇 中山大学教授
吴仁彪 中国民航大学副校长
陆培华 无锡市人民医院科研处副处长
李思远 中国科学院西安光机所主任
刘玉宁 北京中医药大学东直门医院主任医师
贺浩华 江西农业大学副校长
宋启斌 武汉大学人民医院肿瘤中心主任
王智森 北京大学历史文化资源研究所藏医学研究室主任
陈卫 浙江大学教授
邵国胜 郑州大学材料科学与工程学院教授
席家宁 首都医科大学北京康复医学院教授
马小波 厦门丹桂康生物科技有限公司董事长
何怡刚 武汉大学电气与自动化学院博导
柳金才 广州涉外学院康复医院院长
林燕丹 复旦大学信息科学与工程学院教授
刘洪 致公党眉山支部副主委、四川中科兴业董事长
赵立春 广西中医药大学研究员
杨满元 恒山黄芪研究院院长
王圣 国家能源集团科学技术研究院首席科学家
竺维彬 广州轨道交通盾构技术研究所首席专家
邓三鹏 天津职业技术师范大学机器人及智能装备研究院院长
马文博 潍坊数字文创经济研究院院长研究员
程云章 上海理工大学医疗器械学院院长
吕明 山西省能源互联网研究院院长
刘川 科林利康医学研究公司董事长兼首席科学官
束学道 宁波市科协主管学会宁波市机械工程学会副理事长、宁波大学教授
郭源生 中国传感器与物联网产业联盟常务副理事长、北京理工大学前沿技术研究院首席专家
张学军 苏州大学附属第四医院（苏州市独墅湖医院）皮肤科首席专家、学科带头人
王潮霞 江南大学纺织科学与工程学院教授
刘怀山 海洋油气勘探国家工程研究中心数据采集技术分中心主任
于荣敏 暨南大学中药学系主任、中药生物技术研究所所长
董绍华 中国石油大学（北京）管道技术与安全研究中心主任，管道完整性与安全工程技术专家
刘同先 贵州大学昆虫学科特聘教授
侯云峰 山东金铸基集团有限公司创始人兼董事长、临沂大学教授
李智 西安电子科技大学二级教授，博士生导师
黄双武 深圳赛兰仕科创有限公司的总经理
梁繁荣 成都中医药大学终身教授
陈昌金 青岛恒星集团主席
王彤 中国发展研究院院长
黄贵洲 北京创新研究所科研中心主任、新未来在线（山东）数字服务股份有限公司董事长
陈跃 西南医科大学教授